توانایی «کورش کمپانی» نشان داد «اینماد» شاخص مناسبی برای تشکیل مطمعن نیست
[ad_1]
«اینماد» در طول بیشتر از یک دهه عمر خود، همیشه قرار می بود یک نماد مطمعن الکترونیکی برای وبسایتها باشد. یک نماد اجباری برای وبسایتها که جهت دریافت درگاه پرداخت به آن نیاز دارند. اما آیا این نماد کارکرد مهم خود، یعنی «تشکیل مطمعن» را دارد؟ تواناییهای گوناگون، از «سکه ثامن» گرفته تا «کوروش کمپانی»، نشان خواهند داد که اینطور نیست.
تا بحال انتقادهای تعداد بسیاری درمورد اجباری و بیکاربرد بودن اینماد توسط افراد گوناگون فعال در حوزه کسبوکارهای اینترنتی نقل شده است. نظر همه این افراد درمورد نوشته نماد مطمعن الکترونیکی این می بود که اینماد اجباری سدی در مسیر رشد و گسترش تجارت الکترونیک سرزمین است و نوآوری را از بین میبرد. ماجرای کلاهبرداری کوروش کمپانی نیز (با وجود این که وبسایت آن نماد مطمعن الکترونیکی داشت) مهر تأییدی بر این ماجراست؛ وبسایتی که اتفاقاً با منفعت گیری از این نماد، مطمعن کاربران را جلب کرد. درواقع اینماد اینجا کارکردی علیه خود اشکار کرده است.
«دیبا موسوی»، شخصی که خود را نماینده مالباختگان اظهار میکند، در او مباحثه با دیجیاتو او گفت دو عامل علتاطمینان به کوروش کمپانی شده است: تبلیغ سلبریتیها و این چنین نماد مطمعن الکترونیکی.
این اولینبار نیست که یک فروشگاه اینترنتی با وجود داشتن نماد مطمعن الکترونیکی، مرتکب تخلف شده و مسدود میبشود. یکی از این اتفاقات مربوط به ماجرای سکه ثامن است که با وجود داشتن اینماد، خسارتهای بسیاری به خریداران داخل کرد. در آن زمان اینماد خبرداد که اتحادیه طلا و جواهر باید درمورد فعالیت این مؤسسه پاسخگو باشد.
چندی پیش، «حمیدرضا ذوالفقار»، مدیرعامل پیزیتو نیز درمورد عدم الزام اینماد به دیجیاتو او گفت که این نماد قرار می بود گمان تخلف و کارهای خلاف قانون را کمتر کند، اما عملاً یک مجددکاری است که خدمت جدیدی اراعه نمیدهد. او این چنین پافشاری کرد که این شاخص دولتی بهجز سنگاندازی، کارایی فرد دیگر ندارد و این اغاز مشکل کسبوکارها با اینماد است.
اینماد، همان گونه که از نامش پیداست، قرار می بود معیاری برای تشکیل مطمعن و مطمعن در بین کاربران خدمات الکترونیکی باشد. در مطالب مندرج در سایت اینماد نیز روی این نوشته پافشاری بسیاری شده است. آنطور که در سایت اینماد درج شده، وجود اینماد علتمیبشود تا خریدار از محفوظ ماندن اطلاعات خود حس امنیت کند و درصورت سوءاستفاده از اطلاعات شخصی، کاربر بتواند برای شکایت از کسبوکار اینترنتی متخلف به مراجع قانونی مراجعه نماید.
این معیار این چنین توسط مرکز گسترش تجارت الکترونیکی به وبسایتهای تجاری اعطا میبشود تا فعالیت این کسبوکارها را قانونمند کند. بااینحال، اتفاقاتی که تا بحال طی فعالیتهای اینماد برای کسبوکارهای اینترنتی و کاربران آنها رخ داده است، مشخص می کند که اینماد نهتنها نمیتواند شاخصی برای سنجش مطمعن کاربران باشد، بلکه انگارً تبدیل به راهی برای کسب درآمد از کسبوکارهاست. احتمالا زمان آن رسیده که «نماد مطمعن الکترونیکی» نام تازهای برای خود انتخاب کند؛ چرا که کارکرد این نماد هرچه که باشد، مشخصاً «تشکیل مطمعن» برای کاربر نیست.
[ad_2]
منبع